A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Oficio·Respondent Juan
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Penal del Circuito con Función de Conocimiento y la Jurisdicción Especial Indígena, suscitado por un proceso penal adelantado contra un ciudadano, por la presunta comisión del delito de actos sexuales con menor de 14 años agravado, en concurso heterogéneo y sucesivo.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace al análisis ponderado de los elementos que configuran el fuero especial indígena.
Se acredita el factor personal pues el consejo de Mamu certificó la pertenencia del imputado al resguardo Kogui-Malayo-Arhuaco.
El factor territorial se cumple porque los hechos habrían ocurrido en lugares que constituyen el ámbito ancestral del pueblo Arhuaco.
El factor objetivo no es determinante para establecer la competencia.
Los bienes jurídicos afectados, la libertad, integridad y formación sexual de los menores de edad, son relevantes tanto para la sociedad mayoritaria como para la comunidad indígena.
La comunidad indígena explicó que la administración de justicia propia se realiza conforme la Ley de Origen, el derecho mayor, la ley natural y los usos y costumbres de la comunidad, concordantes con el artículo 7 del Convenio 169/89 de la OIT, el artículo 246 de la Constitución, y el artículo 12 de la Ley 270/96.
Se reconoce una estructura normativa propia y autoridades legítimas, pero, el procedimiento seguido no evidenció garantías suficientes para los derechos de la víctima, ni satisfizo los estándares mínimos del debido proceso exigidos en asuntos de especial gravedad, por lo tanto, no se acredita el factor institucional.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Penal del Circuito con Función de Conocimiento y el Resguardo Indígena Kogui-Malayo-Arhuaco, en el sentido de DECLARAR que es la jurisdicción ordinaria, en su especialidad penal, la competente para conocer del proceso penal adelantado en contra de Juan bajo el radicado 47001600102120230027600.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida el 22 de octubre de 2024 por el Consejo de Mamu del Resguardo Indígena Kogui-Malayo-Arhuaco, mediante la cual se absolvió al señor Juan por las conductas objeto del proceso identificado con el radicado 47001600102120230027600 ante la jurisdicción ordinaria.
- Tercero. REMITIR el expediente CJU-6747 al Juzgado Penal del Circuito con Función de Conocimiento, para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Resguardo Indígena Kogui-Malayo-Arhuaco y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.